有一次，我們一家人去看個日本藝術家的攝影展。他的作品都有深刻涵義，表達出人世間的某些真理，會場也特意安排了許多解說員，針對一幅幅作品做解說，譬如作者在埃及金字塔的作品中，刻意安排照出了塔旁不遠處的現代房屋，與數千年的金字塔形成強烈的對比，顯示出人世的生死變幻及無常；還有美麗的落花漂在水池中呈現出另一番美麗，顯示出花兒即便凋落，也要散放出最後的美，它的生命至終都不放棄美，還有……，解說員一幅幅的解說，我們也就跟著聽。

 　因為作品本身就很美，加上這些寓意，對我而言是相得益彰，愈發欣賞這些作品，而且不時有心靈被震動的感覺。看完後，我問兩個兒子，覺得如何？小兒子立刻回答：「幹嘛說那麼多？作品美就是美呀！不必講那麼多呀！」我一聽，直覺的反應：「不見得呀！說了我們才對作者的用心更了解，才更能體會他作品裡的意義呀！」「你怎麼知道那些話都是作者在攝影時想到的？他可能只是純粹覺得一個景色美，或者一個景色有意思，就拍下來啦！那些有的沒的一大堆話，都是後來加上去的，我隨便畫一幅畫也可以說很多有的沒的，加上很多意義。」

　「是嗎？」

　「本來嘛！」

　我也答不上什麼話了。只能說有這個可能，我們站在純粹欣賞者的角度，能夠直覺欣賞到作品的美，當然很好，能夠多聽一點人為的詮釋，也不是件壞事，聽聽又有何妨呢？

  「可是，看這種東西，不必說那麼多嘛！自己看自己的就好啦，作品本身自然會給我們感覺嘛！」他還是這麼堅持，老大也在一旁附合。

　走出了會場大門，忙著上車，話題也就斷了。但老二那句話卻一直在我腦中迴盪：美就是美呀！不必講那麼多！真的，有時候我會不會太著重於「意義」，所以在任何事物上，都本能的想找出「意義」加以詮釋、說明，試圖讓每樣事物都有豐富內涵，但卻忽略了有些事物是純粹欣賞的。譬如美，它是不必加以詮釋或加上任何具體意義的，因為美的本身就富有足夠的意義，它本身就足以帶給我們心靈的飽足，我們看到一個美的景緻，想畫下來、拍下來，不必有什麼道理，只因為它美，美就是足夠的理由，無需再意義化了，站在一個欣賞者的角度，能被作品本身的美震撼，內心裡自有一些無法言喻的感受，這就是一幅好作品了。站在一個創作者的角度，只要誠實的捕捉美，呈現出來的作品自然能引起共鳴，無須畫蛇添足，強加一些「意義」。對「意義」的捕捉並不是不好，但如果太著重於找尋意義，卻忽略了對事物最自然本能的感受力，那就得不償失了。

　對我而言，這是個提醒。我可不想失去純粹因事物美，而沒有任何附加的意義、理由就是單純地喜歡或受感動的能力，你呢？

                （作者金明瑋原發表於宇宙光雜誌91年9月號）

後記：其實，仔細想一想，我的很多人生功課是受教於孩子。兩個兒子真的給了我很多啟發，雖然，有時候「受教」的煞那，我會本能的為自己的想法辯駁，不過，之後在想，孩子們的提醒與另一角度的思考都不錯，像這篇文章裡所說的，不就是個重要而且很好的提醒嗎？對了，當年還是國中生的老二，今年已經順利申請了大學設計系就讀了，重讀這篇文章，覺得在當年他已經顯露出要走藝術、設計這條路的影子了。(2005.08.02)